Praotcem a pramatkou letošního volebního kroužkování jsou František Janouch a Lenka Procházková, kteří by podle Jana Macháčka měli dostat „cenu za zásluhy o výstavbu a demokracii. Pochvalu dostanou i Otázky Václava Moravce, protože Janouchovi umožnily vystoupit v klíčové pražské debatě a jednoduše divákům v čase nejvyšší sledovanosti ozřejmit o co jde.“ Jde o dopis a návod Cimrmana, jak napravit politickou situaci, kde tento uvedl, že „volební zákon praví, že každý kandidát na krajské kandidátní listině, kterého zakroužkuje nejméně 5% voličů, postupuje ze spodního místa skokem na zcela přední a získává mandát v poslanecké sněmovně. Tím obsadí jedno z míst původně rezervovaných pro předsedy stran, ministry, poslance, tedy ty profláknuté škodlivé štamgasty a šašky..."
Kroužkování proběhlo v množství větším než malém a lidé díky kroužkování poznali, že chodit k volbám má cenu, pravil vykroužkovaný a proto neúspěšný kandidát ucházející se dříve i nyní o správu společných zdrojů. Důsledkem bylo i to, že místa ve sněmovně obhájilo jen 86 dosavadních poslanců, ačkoli o znovuzvolení jich usilovalo 145. Rekordmanem mezi preferenčními ‚skokany‘ se stal neprofláknutý Jan Florián, který se k mandátu propracoval z 36. místa pražské kandidátky. Seznam profláknutých škodlivých stammgastů a šašků, kteří by měli bez zásahu Cimrmana svá místa jistá, je známý.
Vypadá to úžasně. Nelze však v té souvislosti nekonstatovat, že jeden každý z dnes profláknutých byl na začátku své kariéry neprofláknutý a měl důvěru svých straníků i voličů a jeho nové působení při správě společných zdrojů bylo spojováno s velkou nadějí a důvěrou. Přesto se profláknul. Protože profláknout se v systému bezectné správy společných zdrojů může kdokoli. To je nejen Nestraným, ale i všem uchazečům o správu dávno zřejmé a zrekapitulujme si proto, co k nápravě ve volebních programech slibovali prosadit prostřednictvím svých profláknutých i neprofláknutých kandidátů. Hmotně-právní a trestně-právní odpovědnost? Konec paušální odměny za správu společných zdrojů? Pro co má dvě stě profláknutých i neprofláknutých mužů a žen ve sněmovně hlasovat?
Cssd.cz v programu uvádí: „Pokud vyhrajeme volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České Republiky, zavazujeme se, že … prosadíme ústavní zákon o obecném referendu a zákon o krajských referendech.“ Víme, že zákony o referendu z dílny těchto správců prosazení omezení jejich bezectnosti účinně a zcela znemožňují. Žádné jiné návrhy kromě tohoto status quo hájícího neučinili a zvolených 56 osob proto nic požadovaného nenavrhne.
Ods.cz v programu uvádí: "Naše země potřebuje po dvaceti letech demokracie řadu politických a ústavních reforem." Konkrétnější závazky vedoucí k odstranění bezectnosti svým 53 zvoleným mužům a ženám neudělili.
Top09.cz v programu uvedli: „...posílení prvků přímé demokracie zvýší zájem občana o veřejný život, zejména o účast ve volbách. Navrhneme proto přímou volbu starostů, primátorů a přímou volbu prezidenta republiky.“ Ani 41 poslanců a poslankyň nemá mandát k omezení bezectnosti své a svých kolegů a kolegyň.
Kscm.cz slíbila v programu, že bude: „Důsledně uplatňovat politickou i právní odpovědnost veřejně činných osob, rozšířit okruh vzájemně neslučitelných funkcí ve státní správě a samosprávě; veřejné funkce vnímat především jako službu veřejnosti. Navrhnout možnost nezávislého soudního rozhodnutí o ztrátě mandátu poslance, pokud se v průběhu svého mandátu podstatně odchýlí od volebního programu politického subjektu, za který byl zvolen". K čemu jedinému může vést jsme dvakrát psali. Ale je jisté, že pro hmotně- a trestně-právní odpovědnost správců, ani pro změnu paušální odměny za správu společných zdrojů na odměnu spojenou s kvalitou této správy 26 poslanců a poslankyň ruku zvednout nemá.
Veciverejne.cz píší v programu: “V prvé řadě prosadíme etický kodex v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky. Zajistíme jeho důsledné vymáhání. Požadujeme omezení imunity poslanců a senátorů pouze na imunitu za projevy učiněné v Parlamentu ČR nebo v jeho orgánech.“ To vše v kapitole Vyšší odpovědnost ve veřejné správě. Nikoli Vysoká odpovědnost, pouze Vyšší. Mimo program dále uvádějí: „Chceme prosadit prvky přímé demokracie a tím přiblížit politiku občanům. Požadujeme posílení demokratických prvků jednak v oblasti voleb (přímo volený prezident, hejtmané a starostové), ale také ústavním ukotvením referenda.“ Vějičku referenda nehledáme, hledáme opatření k odstranění bezectnosti. Ale plnou trestně- i hmotně-právní odpovědnost za své návrhy ani změnu paušální odměny za správu společných zdrojů těch 24 Etickým kodexem zavázaných a Testy korupční odolnosti prověřovaných poslanců a poslankyň prosazovat nemá.
Ve sněmovně je přesně 200 poslanců a poslankyň. Z nich část jsou už profláknutí škodliví stammgasti a šašci, byť někteří zatím neviditelní. Zbývající část se jimi může snadno stát. Nikdo z těchto 200 osob nemá navrhnout žádná pravidla, jak tomu bránit. Kroužkování bylo projevem demokracie. Ale na změnu kvality profláknuté správy společných zdrojů nemělo absolutně žádný vliv.
Posted via email from nestrani
